El Casino se defendió como una política de Estado. Todos los 17 ediles presentes, salvo 3 destacables ausencias, aprobaron por unanimidad el pedido a la gobernadora que de marcha atrás con la medida de cierre del Casino, que genera pérdidas millonarias para el municipio y afecta a decena de trabajadores y familias.
Los tres concejales ausentes con Fernández Palma, Issin y Ballota del PRO puro, que hoy los están dejando afuera por el acuerdo del Dip. Prov. Domínguez Yelpo con Rojas ¿Muestra de lealtad para escalar posiciones electorales?
Esperable crítica de Unidad Ciudadana por parte de ambos ediles, Cáceres y Barrena, que manifestaron además del rechazo al cierre, oposición al remate del inmueble pregonado por el ejecutivo de López. Los vecinales de Compromiso y Trabajo, FE-PRO-Cambiemos y Alternativa y hicieron referencia a que realmente este, como pocos temas, generó unanimidad de criterio en el HCD. El bloque unipersonal de la concejal Roldán “Cambiemos” (a secas) destacó que “si el Momo estaría vivo esto no pasaría”, y rechazó también la decisión de Vidal “y yo la voté señora gobernadora” ¿La defraudó?
La “perlita” quizá fueron las presencias electorales: se lo pudo ver a Diez de la UCR-Cambiemos, Rojas del PROFE-Cambiemos, Giorgetti de la ACT (vecinalismo), todos pre candidatos a intendente de Necochea. Pobres los de Cambiemos quieren quedar bien con todos y la verdad que es la gobernadora María Eugenia Vidal la que cierra el Casino.
