Barrena: ”El edificio del casino es parte de nuestra identidad”

El concejal Ignacio “Nacho” Barrena del bloque de Unidad Ciudadana en el Frente de Todos se refiere al edificio del Casino. Consultado sobre la instalación de una universidad respondió que “hay que fortalecer la comunidad universitaria en Necochea”.

“No es cierto que la única salida es la venta del predio. Lo conveniente es una ley especial, de la legislatura bonaerense, atentos a atraer inversiones privadas por inversiones mayores al plazo de 30 años, que según se ha manifestado mediáticamente es insuficiente” dice el edil frente a la compleja cuestión del edificio del Casino de Necochea. “Aún el Departamento Ejecutivo no ha bajado al HCD la propuesta”.

“El Casino refleja en cierto sentido lo que nos pasó como sociedad, es parte de nuestra identidad”, afirma Barrena. “Hay que pensar en un esquema de inversión privada concretable que no repita errores del pasado pero sin que signifique desprenderse del patrimonio público” aludiendo al esquema de concesiones que no perduró ni logró desarrollar el predio aunque sin que el municipio venda las tierras.

“Hay condiciones para desarrollar una ley especial acorde a la magnitud de la situación”. El edil plantea la necesidad de discusión de los usos en el sector como tema central al mismo tiempo que no se tome como un tema aislado, sino vinculado a la proyección y ordenamiento territorial del distrito.

“Discutir el Casino es también discutir el Parque Miguel Lillo. Es fundamental en todo este proceso de toma de decisiones que se avecina buscar el desarrollo, no sólo del sector privado como ariete fundamental, sino en la generación de espacios públicos. El estacionamiento o playón del Casino es una especie de Plaza por decirlo de algún modo, esto da cuenta la necesidad de estos espacios por parte de una demanda concreta de la ciudadanía.”

Consultado sobre el Casino y la universidad el concejal dio una mirada sobre la educación superior universitaria en el distrito.

“No podemos es pensar una institución en función de un edificio. Lo que sí tenemos que empezar a trabajar en desarrollar y fortalecer una comunidad universitaria en el distrito. Hay una universidad pública, hay centros universitarios públicos y privados, hay una educación terciaria y superior con relevancia que genera un plafón. Pero la comunidad universitaria como tal no se desarrollado con el impacto que quizá todos querríamos. No digo que no exista nada, porque hay excelentes investigadores y docentes de diversas instituciones, disciplinas y ciencias, cómo muchos estudiantes que trabajan todos los días. Hay que generar una oferta académica con arraigo, acorde a necesidades del distrito, del país y viabilidad de su implementación.”

“El municipio hasta el presupuesto pasado tenía una partida especial para educación superior. Aunque esto no garantiza una política de educación superior que genere una comunidad universitaria. Nosotros tenemos que ir hacia una mirada que busque consolidar lo existente pensando con traer carreras y cursos que no haya y que generen trabajo, agreguen valor en la cadena productiva, fortalezcan la salud, educación y seguridad, y permita desarrollar arraigo en una creciente comunidad universitaria. Hay condiciones de vivienda e infraestructura, entre otras, que no es poca cosa. Lo que no podemos es pensar a una institución en función de un edificio está claro, es al revés.”

Comentarios

Dejá tu comentario